Yang Luar Adalah yang Dalam, dan yang Dalam Adalah yang Luar (1/8)

★Mendefinisikan “yang luar adalah yang dalam, dan yang dalam adalah yang luar”

Dalam kebanyakan kasus, penduduk Bumi mengira dunia yang terlihat adalah segalanya, dan hampir tidak ada di antara mereka yang mengakui bahwa ada dunia lain yang nyata.

Jadi bahkan jika kami berbicara tentang “luar” dan “dalam,” kebanyakan orang akan berpikir, “Apa maksudnya itu?”

Bahkan dalam suasana seperti itu, banyak dari kalian yang mengarah pada evolusi kesadaran memahaminya secara samar-samar, kira-kira seperti, “Bukankah yang luar adalah dunia yang dapat dilihat dan dirasakan dengan pancaindra, dan yang dalam adalah dunia berkedalaman dimensi di dalam hati?”

Tetapi meskipun demikian, hal itu masih tampak agak samar, dan banyak orang tampaknya tetap dengan pemahaman yang kabur, merasa seperti mengerti tetapi tidak, tidak mengerti tetapi mengerti. Jadi hari ini mari kita sampaikan pembicaraan yang akan membantu menjernihkan kabut dari pemahaman itu.

Pertama, mari kita definisikan “yang luar adalah yang dalam, dan yang dalam adalah yang luar.” Jika dibagi secara garis besar, begini.

1. Persepsi yang diarahkan ke luar melalui pancaindra (dunia fisik) dan persepsi yang diarahkan ke dalam hati: persepsi tentang berbagai dunia dimensional yang berlapis-lapis yang terbentang di balik kesadaran permukaan
2. Dunia di luar tubuh (dunia yang terlihat dengan mata telanjang) dan dunia di dalam tubuh: bagian dalam tubuh manusia yang terdiri dari tulang, otot, dan berbagai sel tubuh (sederhananya, fenomena yang terbentang di luar dan di dalam tubuh fisik)

Apakah kamu mengikuti?

Jika tidak, silakan teruskan membaca, sambil mengungkapkannya dengan kata-kata yang lebih mudah kamu pahami.

Untuk menggolongkannya dalam satu kata, keduanya adalah “luar dan dalam” dari persepsi subjektif, dan “luar dan dalam” dari fenomena objektif.

“Luar dan dalam” dari persepsi subjektif adalah apa yang dirasakan seseorang melalui pancaindra kesadaran permukaan. Itu adalah penggolongan di mana apakah kamu memahami sesuatu atau tidak lebih berbobot daripada fakta-fakta itu sendiri.

Contoh yang mudah adalah orang-orang yang sama sekali tidak dapat menemukan apa yang mereka cari, bukan?

Hal-hal yang membuat orang-orang di sekitar mereka berpikir, “Itu ada di situ, kenapa orang ini tidak menyadarinya?” Misalnya, kacamata bertengger di atas kepala sambil berkata, “Kacamataku, kacamataku, di mana kacamataku?”

Dalam hal seperti itu, pikiran orang itu tidak dapat memahami sesuatu yang sebenarnya ada, sehingga bagi orang itu sama saja dengan tidak ada, dan baru ketika ia menyadari bahwa benda itu “ada,” barulah ia akhirnya dapat mengenali, “Oh, itu dia!”

Fenomena objektif, di sisi lain, adalah fakta-fakta objektif yang pasti ada sebagai fenomena apa pun yang mungkin dipikirkan atau tidak dipikirkan manusia. Itu adalah segala ciptaan yang benar-benar ada di sana, terlepas dari apakah seseorang memiliki bidang kesadaran yang menyempit yang terbuat dari anggapan dan keyakinan, atau seberapa sempitnya. (Bersambung lain kali)